本周二，在亚伯丁举行的皇家伦敦钟表杯国际大奖赛小组循环赛全部结束。由于这是斯诺克运动第一次采用分组循环赛的赛制，这一次的比赛引起了多方关注。那么，这种新的尝试收获了点什么？赛后选手们褒贬不一的评价还是努力整理出规则运行思路的媒体工作者的看法。不可否认的是，这种新的赛制存在着很多不确定性的因素，而这些因素直接导致了小组赛混乱的局面。 令人讽刺的是，本以为晋级无望的马克-金早早就预订好了返回伦敦的机票，然而，当墨菲输给了阿里-卡特之后，马克-金却意外地收获了小组第二——他凭借净胜局的优势力压墨菲，进入到了16强。 对于这种全新的赛事，老将史蒂夫-戴维应该最有发言权。毕竟，戴维斯早在1978年就开始了职业生涯，他所参加过的比赛远远超过了现役的其他球员。 他这么说道：“我觉得这种赛事有点混乱。不是说它不够精彩、不够吸引人。我所指的混乱是一些球员打出了高水平却无法晋级，而另外一些球员却侥幸过关。我想说，球员们对赛事的创新还是持欢迎态度的，但是他们更倾向于一场9局5胜制的比赛来定胜负。” “如果将这种分组循环赛放到一些邀请赛上使用，我想局面会更加精彩。毕竟，一个赛季的排名赛也是有限，而所有的选手都非常关注自己的排名，排名赛的积分对于他们来说是非常重要的。” “在那些被淘汰的选手中，有一些人他们真的发挥的很出色，还有一些人得看其他比赛结果才能知道自己的命运。我想这种感觉非常糟糕。” “最后，我想再强调的是，分组循环赛是能够带来更多的乐趣，但是问题是它到底适不适合排名赛？对于排名赛来说，这样有点太混乱了。如果一年所有的比赛都这样进行的话，那么对于选手们来说，机会变得有限，而其中那些不得不打道回府的人肯定会诅咒这样的改变。” | 
发表于 2006-10-26 22:11:00
