新、老jp的区别

大耳朵贼

最近听到坛子里的朋友谈论新、老jp的区别，想请教一下哪位朋友可以详细的说明一下吗？
先表示感谢了！

Master

详细地说，可能要从JP的历史开始聊起，建议LZ先参考一下论坛的老帖，可找到相关资料。

大概我个人的看法：

20年前的JP：质量极其参差，有个别球杆在造工、木料、打感各方面俱佳，使用、收藏均属极品；也有让人大失所望，只能用于收藏的。另外，老杆，原杆主的保养是主要的影响因素。总结为：会有难得一见的惊喜。

15年前的JP：技术开始进步，木料，打感均属上品的球杆比例占多，带有英国小作坊手工制作（它也有机制杆）的气息，但产量偏低，不易入手。偶有次品，还要看保养。总结为，屡有惊喜。

10年前的JP（我印象中，夹花是否用红胶水，改变在2005年，所以以十年为分界）：技术更进一步，各方面趋于稳定。虽然木料比前期的佳品有一点点的逊色，但整体上仍然是瑕不遮瑜，次品极少。总结为：失望的不多。

5年前的JP，做工成熟、质量稳定。也许市场需要的急速增加，使球杆略带量产味道。总结为：不过不失。

之后的JP，人个感觉：迎合市场要求，尤其是中国市场的要求：纹路好、硬度高=好杆......而质量上，是稳定？还是保守？这感觉，甚至让人怀疑是否量产？总结为：看您要的是什么了...

肥猫警长

我觉得JPU现在就是一个坑

大耳朵贼

谢谢master老大和各位朋友，再请教一下儿：jp和master的区别在哪儿？就拿pb1作对比吧，谢谢！

Master

首先，JP一向方格，并不是硬。而是弹。
但現在，如前所说，为了迎合市场，把不硬的木料，做硬，但受到木材储备所限，做出来的杆，个人感觉，偏粗（为了增加硬度）。現在的JP，所见好多杆头是9.6以上。经验所见，即使订制，大多成品也比订制要求多了0.1~0.2mm，这也许也是英国人的保守考虑。

Master，一向风格，硬度为基本要求，再配合弹性。所以，硬度不比JP差，杆身锥度粗细比JP细，个人感觉更适合亚州人的习惯。弹性方面，这要看个人习惯，个人感觉Master的弹性是隐隐地流露。质量方面，非常稳定——同一系列，相差会有，但不会相差太多；
而JP呢，以前是不用多说，弹性一流，現在，不如前，但也不至于差吧。质量方面，订制级别，比较稳定，个体差异不大。

个人看法：JP是打球的人的一个梦想，不圆梦，始终有遗憾。相信LZ发此帖，心里已经在瘙痒。所以，自己订一枝呗，上JP官网下个订单就行，简单操作。而最大的优点，订个JPU，即使不适合，放2手，也有增值空间，玩玩无妨，大不了只是浪费2年的等待时间。

大耳朵贼

说说前两天试杆的感受吧：
我目前使用的杆儿是master td2,具体参数长度145mm、重量18oz、后把28mm。确实如楼上所说想升级一下儿。
分别试了三根杆儿，jp的classic（半年的二手杆儿，长度147mm、重量18.50oz、后把30mm）jp的stirling（全新，长度145mm、重量18.25oz、后把30mm）master的pb1全新的有7、8根，具体参数不细说。
jp的classic参数符合我之前的想法，但上手后发现后把太粗，重心也和我现在使用的杆儿不一样，因此感觉比我的杆儿重很多。再加上蓝钻皮头处理的很厚，打上去感觉很钝。另外感觉有点儿笨，我觉得是后把的原因。
stirling的感觉稍好于classic，我分析是因为长度与我现在使用的一。但由于皮头也是蓝钻的，而且处理的很厚，同样有很钝的感觉。
master的很多根pb1试下来，总也不如我手上的这根td2。
我的感受是：
后把粗，杆长是造成我感觉比较笨重的原因，皮头比较厚是我感觉比较钝的原因。每一根杆儿参数的差异都会影响到拿在手上的体会的。如果从技术提高的角度，千万不要经常换杆儿。
jp、master等不同品牌的杆会有差别，同一个品牌的不同系列的不是也存在差异吗！但对于像我这样的水平一般的爱好者而言，足以满足我的需要。对于球杆而言，没有哪个品牌的就是最好的，或者说哪个系列就是最好的。适合自己的就是最好的！亨得利用一根60镑的球杆（听说后来还有些弯）也称霸台坛。还是应该把更多的精力放在提高球技上，否则岂不成了装备控？
最后，感谢香港慧明及完点的朋友，我上上下下（慧明在23楼，完点在3楼）试了很多杆，最后也没买。他们始终有问必答，热情如一。还有master北京代理－绳春。我一个又一个电话骚扰他，他给了很多实在的建议。在他那里买杆绝对可以放心。

jp不想了，好好体会手里的这根球杆儿，踏踏实实一点一点的提高技术。相遇即是缘分，有了这番心路历程，我会更好好珍惜现在的这根杆儿。改天上图。

Y.zj

x长知识了

大耳朵贼

上几张我现在使用的td-2的照片吧

大耳朵贼

再发一张吧，展示一下前肢