[求助]碳素台球杆与木制台球杆的优劣区别？

sun5kong · 发表于 2006-5-23 12:02:13

在现代体育中，碳素材质已较为广泛地运用到各个项目中。如网球，早期的高档球拍为一支完整的木拍（就是指椭圆形拍框是一次成形，中间没有拼接点），而发展到今天，木制球拍已经被弹性更优良、平衡性更完美、震动更微小、重量更易控制的碳素球拍所取代，进而发展出高精细碳素网拍、编织碳素网拍等多种制造工艺。台球运动，特别是斯诺克台球运动作为一项身体对抗小的高雅绅士运动，其重要的器材——球杆近百年来一直以木制为主，虽然碳素台球杆在弹性、保养等诸多方面有着木制球杆所不能匹及的绝对优势，但长期没有被专业选手和爱好者所广泛认同，其中原因多种多样，但心理上的嗜好、专业球手的影响不可不谓是重要原因之一。故在此，小弟诚恳请教，碳素台球杆与木制台球杆在各方面的区别，以及各位在两种球杆的取舍上的原因，谢谢！

Master · 发表于 2006-5-23 12:44:24

碳素杆，没传力，没硬度，尤其是追求细腻手感的SNOOKER台球杆，更加不适用。也许是因为台球杆的纵向传力和其它球拍的横向传力不同；而且球拍的受力是网丝而不是碳毒。就象以追捧新科技为潮流的美国，棒球至今使用的还是传统的木制球棒。

sun5kong · 发表于 2006-5-23 14:55:14

嗯，Master有一定见解，不知道还有没有其他球友，特别是用过碳素杆的出来谈谈碳素台球杆的缺点

MASTER→本溪 · 发表于 2006-5-23 16:11:00

碳素杆？？？？？？？？？？．．．．．．．！！！！！！！！[em06][em06][em06]

taodj · 发表于 2006-5-23 17:43:23

碳素杆?不敢用,怕坏手.十几年的手感再去换,难啊!新手到是可以试试.

MASTER→本溪 · 发表于 2006-5-24 00:45:51

碳素这种材料用在台球器材上就四个字:哗众取宠!

MASTER→本溪 · 发表于 2006-5-24 00:46:49

错了,应该8个字:哗众取宠!华而不实!

pigbrain · 发表于 2006-5-24 13:26:23

master说的很有道理。羽毛球也好，高尔夫、曲棍球、棒球、网球等等，器械都是受弯构件。而台球是受压为主。以前木材做成网球牌子棒球棍子，主要的强度要求，受力方向是垂直于木纹的。而台球杆受力方向是顺着木纹的。另外木材最难以模拟的地方就是它的各向异性，各个方向受力特点是不同的。很可能好的球杆的要求就是这样。受弯的弹性和受压的弹性不相同。非常希望能够有高科技材料能够和传统的木材工艺一同进步。创造出更合手的球杆。

nmnpc · 发表于 2006-5-25 21:11:50

偶倒觉得“哗众取宠”之言有点过了。任何事物都有一个从不成熟到成熟的过程，从主观上一竿子打死大可不必。材料科学的发展推动了很多领域从传统的手工作坊变成大工业生产，也使很多原来高高在上的只供少数人赏玩的东西走入了平民百姓家。台球杆也是如此，我个人相信随着材料技术的发展，非木质球杆一定不会仅仅限于配角。传统工艺的东西好是好，但总是过于神秘化却大可不必。

MASTER→本溪 · 发表于 2006-5-25 23:41:14

但愿如此!不过有些事物还是很难甚至不可能改变和进化的!比如我们最熟悉的台球桌和球以及规则进化了几百年始终还是没什么质的改变,我想再过几个世纪也不会改变许多.到现在为止碳素球杆除了外观上的华丽以外属实没给我们留下什么太好的印象,也许我用"哗众取宠"来形容碳素球杆有些刻薄,某种程度上打击了人们喜欢探索研究和改革创新的精神.不过碳素球杆想在实用性上赶超传统的木质球杆,我认为还需一定时间,或许这个过程会相当漫长!!!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]碳素台球杆与木制台球杆的优劣区别？

浏览过的版块