|
这篇文章很久之前就想整理出来了,但是一直没有写完，主要是因为我本人是器材斑竹，技术上的观点不是权威，而本文的观点很多是要结合技术问题来探讨的，所以生怕勿导了很多信任我的朋友，这几天好不容易整理出来,现在发给大家,希望对大家有所帮助。 我在这里当斑竹也有一段日子了，也和很多朋友交流过，在这段时间当中，我发现很多朋友，尤其是刚刚开始台球这项运动的朋友，在挑选球杆的过程中，都存在一些认识上的误区，本人把最常见的一些误区整理如下，希望和大家探讨交流，有什么说的不对的地方，大家多给我提提意见： 误区一：枫木秋杆比白蜡球杆好用 这个问题我经常遇到，很多朋友都认为枫木球杆弹性大、阴力强、性能要超过白蜡球杆。其实不完全是这样的，白蜡木在我国古代冷兵器年代，一直是用作制造抢棒的主要原材料，理由就是白蜡木弹性韧性良好，稳定并且不易变形，大家还记得《水浒》里面吧，武松醉上景阳岗，当时手里就提着一条白蜡哨棒（虽然打虎没用上），这就说明，最起码在宋朝的时候，白蜡木的应用技术已经相当普遍和成熟了。我不否认枫木球杆的弹性的确良好，在某些方面的确优于白蜡木，但是，这并不能说任何一根枫木球杆的性能都要好于白蜡球杆，枫木受天气影响的程度要大，没有白蜡杆的适应能力强，在不同的温度和湿度环境下，性能都有一些轻微的起伏，控制起来的难度也相应的增加。在这里，我并不是要给这两种球杆分出一个高下，但是重点要表明的观点就是：枫木杆比白蜡杆好用，绝对是一个误区。最简单的例子，大师之中，公认击球旋转最强的吉米怀特，用的就是白蜡木球杆。 误区二：木纹决定球杆的性能 这个问题也是很常见的误区，很多朋友在挑选球杆的时候，都以木纹为挑选球杆的第一标准，还有的朋友说，如果一根球杆的木纹不正，那么将来就球杆会顺着木纹变形，我认为这都是不正确的。球杆的纹路其实决定于整料切割的角度，切割角度越大，箭头就越直，我们知道，一根球杆的选料，可能来自一棵树的树干部分、树皮部分、树根部分、树冠部分甚至是树枝部分。为什么同样材质的球杆，名牌球杆要比杂牌球杆贵出许多？因为名牌球杆在选料上相当挑剔，通常只选用树干中部靠近树皮俗称“二皮”
的那一部分，这一部分的木质最大限度的平衡满足了对球杆硬度和弹性的要求，而且不易变形。而低档球杆就没有这么严格了，那么，如果不幸你选择了一根来自树枝部分的木料做成的球杆，不论你球杆的纹路在怎么好，也很难避免变形了。现在很多朋友都说，JP等一些国外品牌的球杆纹路并不好，其实这就是因为他们为了节约比较珍贵的材料，降低了对木料的切割角度造成的，有条件的朋友也可以试试看，纹路不好的JP，你打起球来一样感觉发力很通透、传力很完整，这就能证明：纹路并不能决定球杆的性能。 误区三：小铜嘴和蘑菇形皮头的误区 这也是一个非常常见的误区，很多朋友在选择球杆的时候都喜欢选择直径小一点的铜嘴，最常见的是喜欢用9.5mm、9mm的，甚至还有人要求更小的铜嘴，买回来之后，却又要修一个蘑菇性皮头。这又是何必呢？其实很多朋友都以为，杆头越小，击球就越准，其实这是不正确的，杆头越小，击出去的白球就越容易旋转，因为你很难稳定的击中白球的正中心，而白球的旋转，对于精确度来说绝对是有影响的，蘑菇头其实就是为了弥补杆头过小而发明的一个技术，我本人并不推崇蘑菇头，因为蘑菇头由于先天条件的不足（头大底小），在传力、尤其是回力的性能上，是不如传统皮头的，通俗的讲：就是不吃劲儿。所以，建议朋友们不妨选用9.8mm或者10mm的杆头，只要适应一下，对于提高准度的帮助还是很大的，而且职业选手的杆头大部分其实也是这个范围的，大家喜爱的沙力文，他的杆头就是9.8mm的。 其他误区： 其他常见的误区还包括：球杆越重，塞力就越强。球杆越长，击球就越稳定。球杆重，的确可以加大球杆触球的冲量，但是旋转的强弱，更多的是取决于发力的完整性和穿透性，而不是你用了多大的力量击球，过重的球杆会影响发力时的手部稳定性，降低击球精度，很难控制。而过长的球杆其实不但不能提高击球的稳定性，相反却会降低，因为球杆越长，前后运动的力矩就越大，变形的可能性就越大。国际台联规定正式比赛用球杆不能短于135mm，而长度不限，就充分说明了这一点，这方面的问题和技术层面的关联就更多了，这也是我在文章开头提到的难度最大的地方，希望技术版的朋友能多多提供帮助和指正。 以上都是我个人对一些常见问题的理解和观点，说的对与不对的地方，希望大家多多包涵，也欢迎大家和我一起探讨交流。谢谢大家。 | 
[复制链接]
发表于 2006-5-2 00:02:52
发表于 2006-5-2 02:57:48
楼主