评价杆该这样吗?

hunt004 · 发表于 2011-6-20 02:47:44

经常看别人说一些词，我非常纳闷，不解，晕菜
1杆力通透。谁能给我解释下什么叫杆力通透？发力可以用透这个词，敢问诸位说杆力通透的，谁能给我讲讲？是打出钢管的感觉么……
不是我挑刺，你找个发力好的，什么杆你看别人打，都是你的那“通透”的感觉。
发力差的，你给他再好一根，白球都是乱七八糟，毫无通透。再说得难听些，给你根好杆，上个分层分得和千层饼似的皮头，你通透个毛啊……
2硬度高就是好。很多种球型，恰恰就是因为杆太硬，所以你打不出，所以你控制不住。例如角度大的缩杆，例如长台低杆泻力等等。最重要的是，你自己适合吗？硬度高准度就好只是因为硬杆出塞少些，弹杆出得多些，假如你练好技术，哪怕杆软，都很容易打准。准度是没什么影响的。
3很有力就是好杆。有力就代表着有些球你控制不住。请问打台球是比谁的白球满台飞还是控制小范围？

weiyisky · 发表于 2011-6-20 03:13:55

飞哥  你搞文字工作的  不能提出问题不解决问题啊  你倒是说说应该怎么评杆啊 
 
 
要我说  这几个形容词  应该最开始都是卖杆的想出来的类似于广告词  一传十十传百就变成大家都用的词
 
广告词有啥特点？  基本有三种  具象化的  形象化的  抽象化的
 
“硬度高”是具象化的   相当于“头屑去无踪，秀发更出众”和“更干更爽更安心”    是描述一个表征或功能    谁看谁懂   直观  基本群众都喜欢
 
“很有力”是形象化的   相当于“飘柔就是这样自信”      直接以拟人化方式    让人有一个能使自己给力的感觉    想打好球的群众也喜欢
 
“杆力通透”是抽象化的   相当于“人头马一开，好事自然来”     实在小资型台球爱好者必杀词啊
 
这么说过来    要形容好杆只能“一切皆有可能~~~~~”      问题谁信啊：）

飘 · 发表于 2011-6-20 05:58:36

对杆的评价大多带有主观性

Doctorjoy · 发表于 2011-6-20 09:56:05

帅飞说的这个现象还是很普遍的。 其实还有些原因导致很多人这样去评价球杆，比如说没打过什么好球杆的人， 当然，JP，Hunt，TW，Mike等等这些大牌也不代表绝对的好，能有高质量打感的杆真的很难得， 就像你说的，是需要运气的。 大家拿到自己的杆，尤其是名牌杆，都希望借以品牌的效应去渲染球杆的品质，所以把能想到的 词汇（有些词汇甚至是矛盾的）都通通用上了。 对球杆的正确认识，更重要的是基于扎实的球技，发力不好，出杆不直，都影响了对球杆的判断， 甚至很多情况是感性大过理性。 再加上本身打过的杆就少，可比性就少，试问，如果对一根JP-U给出了超高的评价，“通透，硬朗， 弹性好......",那么若得到了一根比这根U打感更好的球杆，又会怎么评价呢？”更通透？更硬朗？....... 感性是好的，谁不爱自己的宝贝呢，但是感性过后，基于扎实的基本功，对台球有正确认识的理性评价， 则更会显得客观，专业。 人嘛，总是慢慢成长的，认知也是逐渐广泛的，飞所希望的，是大家都能对台球，对球具有个正确的 认识和判断，就像人生价值观一样。 基于同一专业层面的东西，才有价值去讨论，去交流。

gy01027 · 发表于 2011-6-20 10:28:49

1.杆力透不透我感觉还是能试出来的，可能飞兄没打过次些的杆，我理解的通透就是力很集中，还有种感觉不知道如何形容，但是有很多球杆就是闷，就像那拖布杆在杵球一样。倒不是说的拉的多远，如果非要看拉的远不远，杆法效果好不好，应该是同一个人，在同一张台子上，用同样的皮头，打同样的球来试验杆的通透性。
2.我感觉就是个人喜好问题，我喜欢硬中带弹。
3.我非常同意飞兄的看法，你挑球杆得看能不能控制，不然再有劲你叫不到位有什么用，其实台球打的就是对母球的控制，只要发力好，其实我倒是喜欢不是很有力的杆。

erigela · 发表于 2011-6-20 10:31:58

烂杆与好杆，打感上区别很大的。 以下的情况，我们该如何形容呢。 １）有的杆，你会感觉打出去，力是散开的，空洞的 ２）有的杆，你感觉打出去力是呈一束的，集中的，很纯厚的。 ３）有的杆，你会感觉打出去后，后手有震动感。 ４）有的杆，你会感觉打出去后，后手毫无震动感。 ５）有的杆，你发力打远台，杆头明显颤动。 ６）有的杆，你发力打远台，杆头颤动频率很小。 ７）有的杆，你轻轻一点，母球就能走出很精细的路线。 ８）有的杆，你再怎么打，母球走的永远是线，而不是点。 不知道我们以后如果要转手球杆的话，应该如何来形容球杆的性能呢？总不见得只说，杆纹漂亮，多少多少剑头，插花漂亮，什么什么材质，至于打感，看个人手感吧。

忧郁王子tim · 发表于 2011-6-20 11:03:04

真是因人而异啊。。。  这个很难说   强烈建议各种试杆这是最稳妥的办法

菜鸟一名 · 发表于 2011-6-20 13:06:01

看这贴我想起了当初上语文课的情形，玩命的想各种玄乎的词语啊

bj_love · 发表于 2011-6-20 14:10:34

我认为，球杆的评价虽是主观的，但区别确实客观存在的
 
如果用了不好的杆，再用好杆，那种感觉除了通透、弹、有力几个词，确实不好形容，因为我们无法量化地去评价，不能用数字去说明。至于说“发力好的人用什么杆都是通透的”这种说法，我认为只有发力好的人，才能评价杆的通透与否、有利于否；是一个人用不同的杆去说，而不是不同的人用不同的杆去说。
 
7楼的评价很到位，但如果按照抠字眼的方式去说，7楼的评价不也是一些主观感受吗？
 
所以不必对几个词语较真，那只是大家想表达而已。
 
至于9楼的“菜鸟一名”同学，感觉和楼主又不相同，您可能还需要再多打一些，不能总觉得好杆都是吹出来的，什么都是往玄乎里说的。

hunt004 · 发表于 2011-6-20 14:32:49

杆力通透一词，确实纯属扯淡。其实是这样，假如软硬度分成10个级别，弹性分成10个级别的话，只要杆的硬度在3以上，弹性在4以上，装个硬点儿的皮头，都会感觉这杆的力比较干脆，集中。太硬的反之，装软些的皮头。当然了，前提是这杆不是超级残次。前肢修身一塌糊涂。通透其实勉强说的话，可以说是发力，至于杆本身，所谓的那种感觉，更多的是自身对软硬度和弹性以及皮头的结合程度。就象打感一样，千人千面，感觉各不相同的。
我觉得评价杆，无非就是软硬度和弹性，以及操控程度，即便如此，每个人感觉也不同，所以不自己试的话，一切都是扯淡。而且水平的差异，发力方式的差异，也会让自己对杆的评判产生不同看法。
以飞越楼上的说法做答，大家就可以看出区别。
1换个很硬的皮头，可以改变现状
2你击打结束的时间很快，过于短促，有攥杆动作，所以一些较硬的球杆以及后把较粗的杆会给你这种感觉。
3  4无非就是杆的软硬。给你根同样硬度的杆，4分之3的回馈就会少一些，通杆就多一些，但是效果上并没什么区别。
5  6这个在于前肢的修身以及你的动作以及发力，前肢40厘米左右的地方修得细，摆动就会明显，弹性会增加。如何掌握一根木头具体该怎么修才会做出符合这根木的最出色的杆，这就是MIKE  JP  HUNT和公柴的区别。飞越的击打动作决定了这个地方只要稍微较应有的粗细而言细了一点，就会摆动得更明显。因为他作用在杆上的力太多，而传输出的力少。换一个人，如果拉杆的时候杆尾向上比较多，那么这种感觉也会比较明显。
7  8是技术问题，你给我一根再好或者再烂的杆，你让我适应2  3天，那么基本球的话，我可以做到每个球都按照我的意图走。这是白球控制力，而不是杆的能力。
分歧其实不外乎以下原因
1发力方式是打，打代表着需要短促，快速，延伸到某个地方时候猛然停住。对白球控制的时间不够，再加上攥杆动作急促，那么杆回馈给你的力量就偏大，稳定程度会有很细微的降低，最主要是白球不够轻盈，会感觉白球发死。
多数人在打个几年之后，就会逐渐改善这个状况，白球也许不那么跳，力量也许不那么大，但是发力方式不改变，对杆的认知也会相对单一些。
2台子的保养程度以及速度，球的轻重是否统一，与台的结合程度。
假如用比较轻的球，那么你自然也会感觉杆的力好了很多，但是换了重的球，你在一开始会觉得击打比以前费力，然后把认知转移到杆上。重些的球，如果发力方式是打的话，硬杆会舒服些。如果是推，没什么大区别。
台子如果库的速度和台尼的速度比较统一的话，快台软杆占便宜，慢台硬杆占便宜。
3你打过多少根杆，其中又有多少根好杆。
很多人一共打过3  5根杆，就急促地以自己的判断来评价一个品牌的好坏或者特点……够资格吗？
比如本论坛的哗众取宠之星，用过1根P，就否定了JP。用过几根LKT，LKT就是神仙品牌。且不说你的认知正确与否，要知道每个人对杆的偏好都有区别，你拿自己的标准来诱导别人，你得误导过多少买杆的人……别人的钱再少，难道不是血汗？亏得自己的签名还写什么良心商家云云……

账号		自动登录	找回密码
密码			注册