【球员的台球杆资料连载-11】Shaun Murphy（肖恩-墨菲）

Master

为了资料整理，旧帖重发。

 

在2009、10年，我们都有幸和Shaun Murphy（肖恩-墨菲）交流，但可惜在比赛期间，交流时间有限，所以关于他的台球杆的资料录得有限。

 

台球杆：Tom Newman 1370 1pc ash cue，Rodney Hinde 根据他的情况改的

 

长度：147cm

 

皮头：ELK (鹿头)

 

单插burr，无饰板的插花：

前枝纹路已经淡去：

 

老杆换新家：

 

盒子上绣着莫菲的乳名

 

 

 

Master

【球员的台球杆资料连载-11】Shaun Murphy（肖恩-墨菲）

 

Tom Newman 1370

 

借一张古董Cue的图片，和大家分享一下

 

[此贴子已经被作者于2011-3-21 23:22:59编辑过]

一次又一次

重量，杆头大小都没有呀

gallilee

我很奇怪的是，这么软的一根球杆，他怎么能打得这么准

Master

为什么说软呢？我有保留意见：

 

一、我印象中，他的杆是9。0的杆头左右，这么小的杆头，木质通常偏硬，就象小丁的杆，不知道我有否记错，G版似也说软？但从我听到的消息来源，小丁的杆是特别硬的。看来我和LS两位对杆的理解不太相同；

 

二、看莫菲打的长台发力的球，软杆似乎难以做到；

 

三、我试过的Tom newman不多，2-3枝吧，杆力不错，木质不软，但有一枝锥度改的偏细，发力球确实有点发颤；

 

纯交流，说错勿怪哦~~

 

Tom newman，代表着台球历史的一个章节，正好向G版学习一下，越详细越好哦！

 

借此帖，希望各位能不吝分享更多手上的信息。

[此贴子已经被作者于2011-3-22 4:37:45编辑过]

gallilee

我估计你试过的，应该都是replica，哈哈

 

那个时候做的球杆，是为了打3球比利的，不是为了打斯诺克，准度的要求不如对旋转的要求强，所以，更多的球杆采用类似于现在的美式球杆的锥度，很多古董杆都是这样，偏软，不是说木质不好，而是锥度收得太急，太细了，不适合snooker

 

小丁的球杆，我打起来的确是偏软的，我这水平打不出那个硬的感觉，但是木质绝对是密度很高的，只不过做得太细了，而现在很多的球杆貌似很硬，像LKT，很多人说硬，实际不是，那叫粗，做粗了捏起来自然会感觉硬，但是木头的密度达不到要求。

 

不知道我是否表达清楚了，哈哈

西诺克

(⊙v⊙)嗯，有点复杂

swat1981

QUOTE:

以下是引用gallilee在2011-3-22 0:07:18的发言：

 

很多的球杆貌似很硬，像LKT，很多人说硬，实际不是，那叫粗，做粗了捏起来自然会感觉硬，但是木头的密度达不到要求。

 

想请问gallilee你所说的LK.T的密度达不到要求依据来源于哪里？是你的神精感觉吗？

 

LK.T所有的木材都会经过专门的数据测试，包括曾经维修过的大量的各个品牌球杆，常言说没有研究就没有发言权，尽管LK.T掌握很多数据资料，但并不想对其它品牌评头论足，只想做好自己。如果gallilee同意，你可以选些你感觉软、硬、粗、细的各个品牌的球杆和LK.T同等价格的杆一起，我们做全面、公开的垂直、分段、切面......各种详细数据测试，让数据来说话。

西诺克

真是的，过于激动了！

国内很多球杆都以前肢粗来保证硬度是事实，玩过球杆的都知道。这样说大多数人也是认可的。这么说不至于对商家销售有多大影响吧？而且这个论坛多是球迷，给大家个整体的认知也无可厚非啊！！很多都说JP软呢，但是用过的绝大多数都说好的，这也没影响JP在球迷中的形象！

如果你是商家，你们的球杆需要选择高中低端目标消费群！一两句话就急了，还是耐心的经营，树立形象的好！

swat1981

“国内很多球杆都以前肢粗来保证硬度”这种说法存在许多误区，而“LK.T的木头达不到要求”是否可信——通过数据对比来验证更有说服力，所以希望gallilee挑选些认可的国外品牌，LKT选用锥度粗细与这些品牌相同甚至略细的斯诺克专用球杆，进行数据测量对比。有争议才能究事实，只要双方都可以公正的展开讨论，受益的是使用者和诚信商家。