|
同样的球形、同样的较位，通常可以由各种不同的杆法，各种走球线路来做到，除非是某条线路有障碍球而减少了选择。至于用哪种方法去较到要求的点位，哪要看球手的击球习惯和对球杆、球台的熟悉程度。
以你所说的三点，通常是互相配合运用的。特别是大范围的较球就更加必不可少地要球杆的摆动距离、速度、下塞去配合完成，以求给予母球最大的动能和势能。
如果是小范围的较球，你所说的三点就会有比较明显的细分与偏重，哪通常会以你所说的顺序来采用。所须要的基本功（双停、匀速出杆、出杆稳定性等等）也是相对应的。具体用什么杆法，还是要看实际球形，相信当你站在击球线上就会知道了。
如果可以选择的话，哪选择的顺序就是你说的123。因为距离是量化的，速度是感觉的。同样的走球效果做十次，距离拿好了，很快松就可以做到十次都一模一样的走球点位。但其它方法要做到十次都走到相同的点位恐怕就难了。
如希金斯，出杆时明显的双停，偶尔运杆还会拉满，很明显主要用拉杆的距离来决定母球走位的多少。而他的较位也被公认是最好的。运杆距离是可以量化的，但没有良好的双停哪是不可能的。而且长距离的运杆也增加了出杆偏差的可能性。所以，它对基本功的要求也是最高的。
戴维斯一向提倡手架离母球的距离是15-20CM，也就限制了拉杆的距离。而当有需要给白球更大的能量的时候，就要增加出杆的速度、母球的旋转，去弥补运杆的距离缩短而损失的动能了。小幅度的运杆减少了出杆偏差的可能性，是保证准度的好方法。
至于下塞，哪是实际情况需要而下的，而且受外部影响太多，反正没必要是尽量不加塞为好。
[此贴子已经被作者于2005-9-10 15:22:37编辑过] | 
发表于 2005-9-9 19:03:13
发表于 2005-9-10 01:15:13
楼主