|
|
发表于 2012-1-17 16:24:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 weiyisky 于 2012-1-17 16:39 编辑
manlee75 发表于 2012-1-17 12:31
不好意思，你说的和我说的完全不搭架，你认为好的杆法主要是杆的关系，我认为好的杆法主要是技术的问 ...
"吾认为实在不足以显出杆的好坏"? 余倒是深深的震惊了 彻底乱了 让我理一下 我这点脑子都不够用了
第一步.起因：我手中的不同球杆 我自己这点技术 这点发力水平 同样的杆法 打出了不同的白球效果 和打过我的杆的朋友探讨了一下 我甚至没有说这是cn的普遍现象 只在跟我朋友讨论我这根杆的独立案例 说实话 我打别的cn 都不超过五杆球
第二步.您跳出来大喊：技术是打出这种效果的主要原因 我在混淆视听 甚至于在没看到我的发力 我打出的不同效果 没看到我朋友打 没看到过欧阳打的情况之下 即便我已经在第一个帖子中小心翼翼的注明：发力柔和的低杆 这种效果不会很明显
第三步.随后 我本着求实求是的态度 耐心的解释了在我力所能及理解范围内发生这种效果的物理原因
第四步.您说我的理论没问题 然后又说强调转动而非滑动 我觉得你漏掉了重要的滑动因素 再次耐心详细解释 我举了球台中的案例 举了欧阳版主的案例 力求实证人证都在 我再次小心翼翼的热脸贴冷屁股 只为了给坛友们发表一点对杆的浅见 希望能听到不同的声音 希望有人能指出我的错误和增加有价值的看法
关键的第五步： 我尽力详细的解释 被解读为“好的杆法主要是杆的关系”
我说分离角是弹性好的杆的表现 你解读为“弹性好的杆子就是让低杆让分离角变小”
以上这些 都是多么简单的逻辑关系！
我不知道 我的文字真有这么强的误导功能么 哪位坛友能跟我说说 哪些文字我误导了这一点？ 我想反思
您大改文风 说我的看法片面 但又说不出个具体的所以然 我姑且理解为：您看不上我的技术 以及我对杆的物理工作的解读 相当之肤浅 觉得没必要多费口舌 对此我表示很理解
但是最后您说您的主题是“我所说的好杆显示的杆法我认为是技术比重更重” 看到此我彻底崩溃
因为无论是我 我朋友 欧阳 都是在相同的个人发力水平上 对目前的杆和以前的杆做对比 只为说明我最初那个话题：
这种低杆加速的强效果 是如何产生的 如此而已 因为都是同一个人在跟以前的杆做对比 发力水平不变的基础上 我给出的原因是这杆斯登好 我甚至没说我的杆好 也没说cn有多好
solidsnake的原话是“拉杆不是一般的强 停顿 加速 很明显”
所有的对话 我都完全围绕这个中心来进行 哪怕您拿发力说事 我也尽力给出详尽的解释 尽力考虑到您误解我意思的原因 到头来 是人家根本不想从正面给出的论题来对话
最后 我想说 我对我自己的这根杆的效果的看法 是和打过我杆的solidsnake 的个人对话 但我不会因为你的插嘴而对你个人有任何看法 因为我知道 在论坛上敲出的每一个字 作为一个注册会员 都要为自己说出的话负责 我接受一切质疑 但仅仅在话题中心不变的基础上
|
|
[复制链接]
