|
|
发表于 2012-1-16 19:51:45
|
显示全部楼层
本帖最后由 weiyisky 于 2012-1-16 20:06 编辑
manlee75 发表于 2012-1-16 19:31
这个不是杆有多强的问题吧，这个是自己技术和出杆的问题，也就是解说里常说的CUING的问题，发力透就有 ...
拿我最早的LP也做的到
不同之处在于 白球和目标球撞击后的弹力效果 白球发动旋转启动的时间 以及旋转的尾速有多长
这杆确实不是只有我打才这么说有这效果的
另：所谓斯登就是打出球与球之间的弹性 是我个人的理解
只有白球和目标球撞击之时 白球是在尽量以滑动而不是滚动的效果前进
这时候 球与球之间的弹力 不受台呢影响 达到最大化 这个弹力方向相反于目标球下球点及球圆心指向袋的方向
也就达到了球与球之间的弹力最大化 弹力最大化 根据不同方向的二力共同作用的物理效果
则得分离角最大化
所以强低杆 如果力发透 白球效果的强烈与否 依赖于两个条件：
1.前肢是否能充分的发挥木材弹性应力做功 很快让白球以滑动形式运行 不然向后的旋转会被快速抵消 这其实就是一种斯登的力
2.前肢赋予白球的转速是否强 白球撞击到目标球 球与球之间的弹力出现后 出现白球向后的力 旋转开始发挥作用 低杆的尾速效果 就依赖于此
所以 按理说 低杆的后旋转 是滚动形态 为什么摩擦力强的粗糙台呢 低杆拉不远呢 我初学时候是想不通的
其实就是因为 粗糙的台呢 后旋转但向前滑动的白球并运行 会比较快的被摩擦力抵消的缘故
罗伯逊在台呢状况不好的普通台上 我相信打不出那么夸张的强烈低杆
因为无论什么杆或者发力模式 你无法在那么长的白球前进中 尽力保持白球一直保持白球向后旋转并向前滑动
滑动会被最终接触白球时大部分被摩擦力抵消掉得
有什么不同看法 可以提出来 一起探讨
|
|
[复制链接]
这个不是杆有多强的问题吧，这个是自己技术和出杆的问题，也就是解说里常说的CUING的问题，发力透就有这效果，不信你拿MASTER、OMIN一样能做的到！强高、低杆都是这样的！别扰乱视听！
