<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>erigela</i>在2009-11-1 23:29:58的发言:</b><br/><p></p><p>004,你说这位楼主他不懂行,那我现在来证明给你看,他到底懂不懂行<br/>这个贴子的发贴时间为9月4日,当是我们可爱的楼主已收了这么多杆了。<br/>JA卖歪把子HUNT的贴子为<a href="http://www.mastercue.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=94&ID=15976&replyID=&skin=1">http://www.mastercue.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=94&ID=15976&replyID=&skin=1</a>,其中22楼为P,回复的日期是9月12日。这时P应该还没有收JA的这支歪把子HUNT,因为25楼正好是P的朋友大飞,如果已经收了杆的话,大飞应该不会这样回贴吧。<br/>那这个P,是真懂呢?还是装不懂呢?<br/>这支杆子,倒底是真是假,还有待楼主送去鉴定,6500买一支老HUNT,到底是买铭牌呢还是买杆呢?这只有楼主自己知道了。双方是当面交易的,中间发生过什么事,我们大家都不知道。<br/>如果鉴定下来,杆是假的,那JA应该退钱,这个绝没有什么可以含乎的。如果是真的呢?</p><br/></div><p>呵呵,那我也要說一句了,那根問題的hunt,是在這堆"真"球杆之前收進來的,為什麼我會知道?lz當時就是打算用那問題hunt作為交換mike的條件一部分,但杆子出了問題,換不成,後來他才用另外的杆換我的mike,所以那問題hunt絕對是最早的.</p><p>再奉勸一句,別不懂裝懂,你以為是事實的,就是嗎?即使歪理,你也要逼人認同?</p><p>這就是你所謂的證據?鐵證如山?那我開始明白你的做人宗旨了,而且也知道為什麼和hunt004的值價觀不同了.</p>
[此贴子已经被作者于2009-11-2 0:24:31编辑过] |