请教杆头大小

之乎者也 · 发表于 2010-11-18 17:39:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用泰英客服中心在2010-11-18 14:14:53的发言： 
一般MASTER的球杆杆头都是9。4-9。6这范围内，但最近这些日子我们知道好多球友也喜欢打小台，因此我们也会向泰国厂家那边订购了一些9.8-10MM左右大的杆头，但具体什么型号有大杆头，要到货后才知道了。
杆头大点，旋转也会更强一些的，这也是对的。</div>
杆头大，旋转就强烈？？？按照这个理论如果用9球杆打SNK，那岂不是旋转就超强了???

erigela · 发表于 2010-11-21 22:06:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用之乎者也在2010-11-21 12:57:36的发言： 1)前提条件，是在打SNK时，如果是SNK杆，比如8.5与10的杆头相比较。按KEVIN DEROO的说法，8.5杆头太细，会造成杆无力，10杆头太粗母球容易出塞。这种说法我是认同的。 一样吗？ </div>
你去看看我在本贴中9楼与13楼所表述的观点。

erigela · 发表于 2010-11-21 22:16:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用温柔一枪在2010-11-21 13:31:52的发言： 
大师你解释问题时，能力仅仅限于你自己知道的那点儿原理。“压力和压强”这种初中级的物理学原理并不能完全涵盖打台球时蕴含的运动力学。你以为打台球是往木板上钉钉子呢？？？
在球杆大小和塞力的关系上，你又一次的表现出对台球具体现象的理解想当然的理论化。从正常的杆头大小范围联想到8.5的杆头、20的杆头——大师没有人这样做杆，因为都明白会出现什么结果！用市面上现有的球杆，打不出赛，我们首先会考虑人的技术问题，应该学学球，提高技术。有实际水平才有真知灼见。你呢，压根从来不怀疑你的台球水平？作为版主遇到较真的具体问题不是就事论事地说清楚，而是马上套用非常规范围的假设和推理去下定论。上面master和你的回帖一对比，业务水平和严谨态度的差距不是一星半点。
另外你还喜欢旁征博引大师说，说JP杆是采用五段变锥所以杆好打......你说的这些话，听的人哭笑不得。
大师你最大的问题是水平其实不怎么样，很多话都经不住推敲，但又总是摆出一副权威的架势，俨然是master里的大师——这是最让人反胃的！大师、大湿，一字之差天壤之别，飞越你是真的台球大师还是论坛里的小丑呢？
版主是论坛的一个体现，也是论坛风格的引导者，你要想做好论坛，当好版主，应该虚心点，好好想想。良药苦口，这个贴我不回了，大师你好自为之。</div>
我感觉你怎么有点儿莫名其妙胡搅蛮缠了？？JP的杆分多少段变锥，见意你自己打电话给JP问问看。年初因为有一朋友新买的JPU，放在桌上滚发现杆头跳动得有点儿明显，因此专门打过电话给JP询问新杆怎么会有这种问题的。对于5段变锥这个说法，是JP这边提供的。我可从没说过JP分5段变锥使得杆好打，你不能胡乱段章取义，添油加醋啊。我当时说的是“由于JP的杆是5段变锥，因此杆在桌上滚，杆头有点儿跳，属于正常的，杆直不直，只要把杆拿起来，杆头对着明亮处，从杆尾看杆头是否直即可” 我在此贴的9楼与13楼已经表述得很清楚，杆头的大小与母球旋转，他们之间的关系成抛物线发展，同样打SNK，杆头由8.5一直到13,14，母球的旋转会由弱变强，再由强变弱。关于这个论点，KEVIN DEROO在DEROO官网上有关杆头大小的描述中称，“杆头小于9.3，杆力开始变弱，杆头大于9.6，母球易出塞。”楼上的“之乎者也”也说过“杆头越大越不容易出塞，而杆头小出塞就比较容易。从黑8上就可以看出来，很多人喜欢用9球杆打黑8的原因就是推杆比较稳定，乱塞比较少。而用SNK杆打黑8就要求你有很好的基本功才能杜绝乱塞。” 以上两人的说法，我认为都正确，因此可以论证我所述的“杆头的大小与母球旋转，他们之间的关系成抛物线发展”
 
如果你认为我说得不对的话，欢迎你跟我探讨这个问题
 
如果你认为我以前说的关于如何挑选枫木的言论中有什么不对的话，那请你告诉大家，应该怎么个挑选法，关于枫木的挑选方法，这个论坛到目前为止，我还没见过有人发表过贴子。如果你这么有见解的话，那就请你告诉大家，应该怎么挑选。
 
如果你想继续在业务与知识上探讨的话，那我希望你能改一下现在这种语气，因为我比较反感你这种明显带有挑衅攻击性语气。
如果你不想参与这方面的话题，而只想以挑衅与攻击，来达到取悦你自己的目的话，那我劝你一边凉快去。

[此贴子已经被作者于2010-11-22 1:40:53编辑过]

温柔一枪 · 发表于 2010-11-20 11:30:58

“仅以斯诺克为例，职业球员从9。0以下到9。8杆头以上都有，也没见说哪个杆头大小会使旋转更强之说。我以为，旋转多少，人比杆的因素更多。” master说的有道理，同意！[em17]
 “比如用9球杆打SNK，那母球的旋转却会变小。”用九球杆在斯诺克台上表演花打，大师你可能没看过，咱不说了。但是你用9球杆打不出母球的高旋转，只能是master说的“旋转多少，人比杆的因素更多这种情况。”其实说白了就是erigela你打球水平不行，再加上你之前还说过枫木选料就是要越白越好？打球、球不行，谈杆、连料都不懂，你闹笑话不是一次两次了，你不心虚吗！

erigela · 发表于 2010-11-20 16:26:46

老乔，你试想一下，你用一条杆头20的杆，打出旋转的效果，与用一条杆头10的杆，打出强旋转的效果，哪条杆的效果更强？ 现在我们说的是在SNK上，用九球杆与用正常的SNK杆作为比较。
受力面越小，压强越大，这是初中里教的物理知识呀。

erigela · 发表于 2010-11-20 16:30:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用温柔一枪在2010-11-20 11:30:58的发言： 
“仅以斯诺克为例，职业球员从9。0以下到9。8杆头以上都有，也没见说哪个杆头大小会使旋转更强之说。我以为，旋转多少，人比杆的因素更多。” master说的有道理，同意！<img title="dvubb" alt="" src="http://www.mastercue.com.cn/bbs/images/emot/em17.gif" align="middle" border="0"/>
 “比如用9球杆打SNK，那母球的旋转却会变小。”用九球杆在斯诺克台上表演花打，大师你可能没看过，咱不说了。但是你用9球杆打不出母球的高旋转，只能是master说的“旋转多少，人比杆的因素更多这种情况。”其实说白了就是erigela你打球水平不行，再加上你之前还说过枫木选料就是要越白越好？打球、球不行，谈杆、连料都不懂，你闹笑话不是一次两次了，你不心虚吗！
 
 </div>
用九球杆打SNK，同样的出杆，母球承受的力就大，但并不是指接触点的压强大 你可以试想一下，用一条九球杆打低杆，在不破坏台呢的情况下，杆头与母球的极限接触在哪里？用一条SNK杆打低杆，同样条件下，杆头与母球的极限接触点在哪里？ 然后你再套用受力面越小，压强越大的物理原理，你想想看，会是什么结果

温柔一枪 · 发表于 2010-11-20 16:52:17

用九球杆打SNK，同样的出杆，母球承受的力就大，但并不是指接触点的压强大 你可以试想一下，用一条九球杆打低杆，在不破坏台呢的情况下，杆头与母球的极限接触在哪里？用一条SNK杆打低杆，同样条件下，杆头与母球的极限接触点在哪里？ 然后你再套用受力面越小，压强越大的物理原理，你想想看，会是什么结果
 
 
笑死人了这才是真正的重磅炸弹。大师说用9球杆打斯诺克打不出塞是“力和压强换算”问题。
大师你纯粹就是纸上谈兵，外加生搬硬套！你考虑问题这么自以为是的想当然，真可笑，你懂台球吗？你会打球吗？你会玩塞吗？
用9球杆打不出塞来，只能说明你技术差。事实是任何一个水平够的人用9球杆都能把斯诺克球打出强烈旋转，只是精确度上不好控制，高手用9球杆斯诺克破百根本不是什么新鲜事？
 
大师这事咱们说清楚，你根本不懂台球，别装了！！！

温柔一枪 · 发表于 2010-11-20 17:08:03

稍有水平的人用9球杆打斯诺克球都能打出不弱于斯诺克杆的强烈旋转，这是一个常识。稍有台球水平的人或者是有点见识的人都知道。简单的用压力和压强来解释这种台球方面的运动力学，就是自身的认识水平不够，真是牵强附会、生搬硬套；真是太飘飘然了；真是自以为是！

之乎者也 · 发表于 2010-11-20 17:08:24

飞跃大师，你知道9球杆打球的时候高杆有几个打点，低杆有几个打点吗？既然飞跃大师没有研究过9球杆，就不要乱讲话，知之为知之，不知为不知，不要不懂装懂，不经过实践，单凭自己的想象，误导别人。-----咱对事不对人。

温柔一枪 · 发表于 2010-11-19 14:52:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用marcoxie在2010-11-18 19:57:36的发言： 
同样的力下，杆头小旋转会更强。</div>
 
那同样的力下，为什么打9球都是9球杆不用斯诺克杆？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教杆头大小

浏览过的版块