巅峰的奥沙利文VS巅峰的亨得利谁胜算大？

xgtqzx

如果是比赛，毫无疑问是亨得利胜面大得多，颠峰时期的亨一但上手，对手大多从心里上就放弃了，而奥.沙利文一但开局上手，对手还能心存希望，最好是147的球型，罗尼哪怕是在决胜局也决不会放弃满分的打法而求稳，应该说：颠峰时期的亨和奥都具备一但上手就拿下比赛的实力，但亨更象一名比赛型的选手，让观众更放心一些，而奥则象一名表演型的选手，不太让观众放心，但给观众的期待会更多.....

justinhk

就樓主的問題:巅峰的奥沙利文VS巅峰的亨得利谁胜算大？

個人認為是Hendry勝數較大吧!

就連天才罗尼也只放Hendry在眼中!

丽水台球

11楼精辟。

Steve1

很有意思的主题。针尖对麦芒运气占很大成分，一个机会或者一个失误很可能决定一局胜负。楼上有位朋友说奥沙没有后停，他有的只是停的很短，如果他真没后停，不可能控球水平到现在的程度

gzshumin

我觉的不好做比较,我个人认为,现在奥沙利文对球的认识与理解已经超过当年颠峰的亨得利了,还有个问题,大家有没发现，亨颠峰的时候，可以说很多球手都是在学亨打球的技巧

并没有太多人能对亨构成很大的威胁,所以那时的亨打球很有自信,而反观当今台坛,技战术等技巧都已经很透明化了

还有关于后停的问题,个人认为打些小拉小退有没有停都没所谓，但如果这个需要很细腻的发力时,就连奥沙利文也会后停蛮久的

不知道有没有细心的球友,看了奥沙利文那杆5分20秒的147没,那时的奥并没有后停的动作

可是后来的奥却对自己的发力有了明显的改善,增加了后停的动作

这就像拉弓射箭一样,你们认为一拉满弓就放箭与拉满弓后停顿小会哪个的穿透力会更强呢?呵呵,本人是做球房经理的,以过百,希望自己的心得对大家有帮助,也望高手们多指点

最爱是cue

巅峰时候hendry的防守和抗压能力稍强。

katomine

巅峰的亨得利远台进球对手就输，这是人人都知的事情嘛。

便便

亨得利的心态要好于奥沙利文~~

wyzxx

我认为到了那个级别的选手输赢都很正常没有可比性！！就台球本身来讲亨得利称得上皇帝！！但奥沙利文是神！！（我是说顶尖状态）！！！可毕竟他们都是人！！是人就有不同的追求！！ “皇帝”要的是胜利。“神”告诉我们台球可以这样打！！（神样的透力、神样的走位、把神的游戏简单化）。如果说亨得利是冰山。奥沙利文就是火箭！！不仅要融化冰雪还要飞越高山！！！“皇帝”需要向世人证明自己得统治力。看他打球也是攻守兼备，只要有一丝机会也能转败为胜。“神”不需要“神”就是神。他的对手就是自己。

远河

个人认为奥沙利文目前还没有达到戴维斯和亨得利颠峰时代的最高境界。

假设颠峰时代的戴维斯和亨得利对决的话，我觉得亨得利赢面要大些。

但我还是最喜欢戴维斯。