[原创]关于球杆长度的几点讨论，欢迎拍砖

harrylau · 发表于 2011-5-6 08:33:10

看到不少朋友对球杆的标准长度是否适合自己，要不要修改比较纠结，网上大多数的说法是杆长应相当于脚跟（不穿鞋）到肩膀的高度，以我自己身高171cm为例，到肩膀最外侧高度是140～141cm，跟据各方面的观察和自己的实用感受应当说是比较适合。
 
带来以下几点讨论： 
1、观察电视里的职业高手，假如有足够的空间做舒服的整手架，他们的后手大多都握住杆尾差不多最靠后的位置。前面的中指尖到白球的距离一般在15～20厘米（这个距离以母球为参照物目测可以判断），当然前提是后手可以最舒服的自然下垂，前臂自然伸直但不紧绷。要做到这个状态，我自己实测过，140或141都是合适的。假如我用标准145杆，我的指尖离母球肯定超过20cm，这对我来说，前段伸出得太多了，影响准度。 
 
2、还是上面一样的前提条件，职业高手们假如要长运杆发力打的时候，杆头都可以很自然拉到虎口位置，稍作停顿然后出杆。可见杆头拉到虎口应该是比较自然而不需要刻意发力的动作，因为职业高手绝不可能让运杆动作的幅度大到需要刻意分散精力和体力去完成。假如我用145杆，后手握在几乎末尾的位置，要把杆头拉到虎口就需要三头肌刻意发力，小臂摆动幅度太大，而且这时杆尾已经明显抬起，这个动作对我来说极不自然。还有，职业高手杆头拉到虎口后，停顿时间一般在半秒，很少看到有超过1秒的。排除出杆节奏的问题，杆头拉到虎口相当于把运杆距离用到极致，这也相当于把后手的惯性距离用到极致。因为必须假定职业高手的球杆都是精心打造最适合他们的，所以运杆距离用到极致，后手的惯性运行距离也应当达到极致。这样才能在充分利用球杆长度和运杆惯性且不影响出杆稳定性的前提下发出最大的力量。回过头来，就可以推断出杆头拉到虎口的瞬间，后手利用运杆的惯性达到临界点。也就是说三头肌在发力与不发力之间的临界状态。假如这个动作维持的时间太长，就需要三头肌刻意发力去保持，这肯定是不自然的。 
 
3、观察擦巧粉的动作，虽然这种观察并不严谨，但无疑可以作为一种参考。人的明视距离一般在20～25cm，所以职业高手们在认真仔细上巧粉的时候，无一例外都是把皮头置于胸口对上一点点的地方，这个距离可以看得最清晰也最舒服。这个时候留意看他们的杆尾与地面接触的位置以及球杆和地面形成的夹角，杆尾基本都在与皮鞋相隔一个或一个半鞋面宽度的地方接触地面（双脚分开基本与肩同宽）。球杆与地面形成的夹角大约在75度左右。以我171cm的身高，假如用145球杆要和地面成75度角上巧粉，皮头会顶到我喉咙的位置，显然距离太近了。假如要把皮头放在胸口的位置，球杆形成的夹角只能在60度或更少，而且杆尾接地的位置和我的左脚至少有3～4个鞋面宽度。 
 
4、台球毕竟是泊来品，欧洲人相比亚洲人平均身高肯定要高出一截，球杆的所谓标准长度也应该比较适合欧美人种，所以对于我们中国人尤其南方人来讲，量产的球杆普遍是偏长了。145的球杆，个人认为身高至少在180以上才比较适用。
 
 5、有些朋友可能会说球杆偏长的话后手握前一点不就解决了？但我的看法是：球要打得好，首先要对你的器材有一种下意识的操控感受。放到这里说，也就是只要有舒服的整手架，后手握杆应该保持在一个相对固定的位置，假如每次击打都要去找准后手的握杆位，个人感觉是比较头痛的事情。当然，假如你坚持这样做，也就不在这里的讨论范围了，呵呵！以上几点是我的一些心得体会，希望能对纠结的朋友带来一点帮助。虽然本人球技较差，但10年的球龄，前后买过3根球杆的经验多少还是有点认识。毕竟一根适合自己的球杆，会对球技提升有相当大的帮助。排除档次高低的因素，我觉得球杆长度应该是第一考量。欢迎高手拍砖，多多讨论，谢谢！

长春华金 · 发表于 2011-5-9 15:54:24

很有借鉴意义。说的很对。

harrylau · 发表于 2011-5-6 08:36:39

晕，不知道怎样才能隔行和分段落，现在看起来好乱，麻烦管理员代劳编辑一下，谢谢！

[此贴子已经被作者于2011-5-6 8:39:23编辑过]

cgcollection · 发表于 2011-5-6 09:28:52

同意楼上的观点，这样能够比较好的掌控，另外，如果是打斯诺克的话，也别太短了，太累不然，老得加加长把。所以对一般在170附近的身高，142的长度挺合适的。

碧海荡漾 · 发表于 2011-5-6 10:16:48

球杆的长度还是以个人习惯来定，身高臂展只是一个参考。
例如希金斯，他的手架离球距离比较近，他141的杆子后面至少还有5公分没握到，我说的是正常击球的情况下。希金斯习惯将杆子都拉满的，但由于实际他手架很短，其实拉满也没多长。
还有一个职业选手，我一下说不出名字了，不是很出名的，排名在32左右吧，手架就非常长，但是他即使发力的球也不会拉满，很多球都是拉一半左右出杆，看上去拉的短，其实已经很长了。他这种习惯就会握杆比较靠后。
现在仔细观察很多排名靠前的职业选手，手架离球其实很近，强烈低杆也没有远，看看特鲁姆普和罗伯逊的强烈低杆，手架其实很短，随击也不长的感觉，也没发什么力，但是效果却惊人。
因此从一个良好习惯来说，习惯短手架是比较好的，那短杆就会更好一点，那样球杆重心分配的会更合理。

zjzslzcz · 发表于 2011-5-6 11:13:37

支持楼主~~我身高173用141的杆子感觉正好~~再长肯定不适合。

独立主格 · 发表于 2011-5-6 11:21:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用碧海荡漾在2011-5-6 10:16:48的发言： 
球杆的长度还是以个人习惯来定，身高臂展只是一个参考。
例如希金斯，他的手架离球距离比较近，他141的杆子后面至少还有5公分没握到，我说的是正常击球的情况下。希金斯习惯将杆子都拉满的，但由于实际他手架很短，其实拉满也没多长。
还有一个职业选手，我一下说不出名字了，不是很出名的，排名在32左右吧，手架就非常长，但是他即使发力的球也不会拉满，很多球都是拉一半左右出杆，看上去拉的短，其实已经很长了。他这种习惯就会握杆比较靠后。
现在仔细观察很多排名靠前的职业选手，手架离球其实很近，强烈低杆也没有远，看看特鲁姆普和罗伯逊的强烈低杆，手架其实很短，随击也不长的感觉，也没发什么力，但是效果却惊人。
因此从一个良好习惯来说，习惯短手架是比较好的，那短杆就会更好一点，那样球杆重心分配的会更合理。</div>
很认同，我也是自己看着他们发力那么轻松应该是发的力很透的原因，有时候自己很大力也感觉走的很少，一直在揣摩怎么发力才能那么轻松的走好位置呢！发力是不是只能靠个人理解呢？有没什么窍门呢？

亨德利 · 发表于 2011-5-6 12:31:04

我180用145的球杆,球杆直立没有齐肩,不说是齐肩是正好的吗?我感觉180的身高应该用147或148的球杆正好

TREVORWHITE · 发表于 2011-5-6 14:01:39

多謝分享....頂一頂 [em57]

harrylau · 发表于 2011-5-6 15:25:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用碧海荡漾在2011-5-6 10:16:48的发言： 

球杆的长度还是以个人习惯来定，身高臂展只是一个参考。
例如希金斯，他的手架离球距离比较近，他141的杆子后面至少还有5公分没握到，我说的是正常击球的情况下。希金斯习惯将杆子都拉满的，但由于实际他手架很短，其实拉满也没多长。
还有一个职业选手，我一下说不出名字了，不是很出名的，排名在32左右吧，手架就非常长，但是他即使发力的球也不会拉满，很多球都是拉一半左右出杆，看上去拉的短，其实已经很长了。他这种习惯就会握杆比较靠后。
现在仔细观察很多排名靠前的职业选手，手架离球其实很近，强烈低杆也没有远，看看特鲁姆普和罗伯逊的强烈低杆，手架其实很短，随击也不长的感觉，也没发什么力，但是效果却惊人。
因此从一个良好习惯来说，习惯短手架是比较好的，那短杆就会更好一点，那样球杆重心分配的会更合理。

</div>是的，就算肩高相同的人，臂展也会不一样。所以我认为，以我讨论的第2点来确定长度是否适合自己还是比较有参考价值的。虽然业余爱好者不一定都有能力把杆头拉到虎口来使用，但向职业高手学习用杆的方法肯定是正确的选择。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册