关于球杆的看法（转载）

一库到位

在另个贴言辞过激，说的不对之处大家都点评和分析了，觉得大家都很有见解，水平都很高。这里我转一个帖子，觉得说的很不错，有不同见解的朋友欢迎指正。




【球杆之我见】

球杆，作为每一个球手必须拥有的工具，在打球中的作用尤为重要。

首先，选择球杆要适合自己。很多球手选择球杆考虑的几个问题是完全错误的，比如有的球手选择球杆先是迷信某个品牌，然后就是迷信某个职业选手，再有就是迷信某种材质。这都是没有意义的，球杆好坏的唯一标准，是是否适合自己。

初学者和高手使用的球杆是不同的。初学者对球杆的要求应该是弹性<硬度，重量偏大一些，这样的球杆容易让初学者在练球的时候培养比较规范的动作，提升基本的准度，因为硬度稍大的球杆，在出杆的过程中不易产生变形，不会出现无意识的旋转，这样一来，可以提升准度，以及锻炼专注度。而再有了一定基础后，开始向更高层次提升的时候，这种比较硬的球杆可能就不适合这些球手了，再水平月来越高的时候，球手越来越减少发力打击的次数，将手臂的力量减小，而更多使用手腕的力量，以避免发力时候的动作变形，影响准度，总希望用一点点力量可以将母球送出去，用一个合理的打击点来走出比较舒适的位置。所以，这个时候球手选择的应该是弹性比较大，重量偏轻，而且大多都是经过化学处理的球杆。也是比较昂贵的球杆。
一些顶级球杆，根本不适合初学者练球，他没有这样细腻的手感，偏软的球杆只会令他们丧失准度，而且完全没有办法驾驭，可能击球点只偏离中心一点，因为球杆的弹性，就能出现他想想不出来的侧旋。所以，选择球杆首先要了解自己所在的层次，追求贵的，不一定适合自己。
在材质的选择，主要分为橡木和枫木，还有人说什么白蜡木，琴木，谁也别黑嘴，这都是ASH的不同翻译，在ASH中，因为所产木料时区不同，出口途径不同，所以有人叫白蜡，有人叫琴木。
这两种木质共同的特点是：密度大，保水性能好，弹性适中。
不同的特点是：橡木种类较多，不同弹性的木质选择余地较大，成材周期短，取材率相对枫木稍高，风干较容易。但是好成色的橡木却是难求。
枫木，弹性适中，成材周期较长，取材率稍低，风干过程长，这就是枫木比较贵的原因。而且枫木球杆相比橡木好保养一点。
根据这样的区别，任何人都能选择到适合自己的橡木球杆，而枫木球杆却不是谁都能用好，因为橡木可以说各个手感额都有，而枫木基本上手感一致。

一库到位

至于中国有多少u的问题，我不知道有多少，相信是全世界最多的。
而这些u多少是盲目购买，有多少是真正技术水平需要？我想可能是前者要多一些。
买和用，是个人的权力。我是希望大家多把精力用在基本功和技术的练习方面，球杆以合适为好。
一个地区的台球水平，不是看他们用的球杆有多好，整体台球技术水平才是衡量标准。
追求器械是对一项运动的爱好，没有什么不妥，但需根据自己的经济实力和水平能力。
说的不错之处，请大家见谅。

zjzslzcz

精彩！看了很受益！顶！

weiyisky

老早孟飞的文章  这人好像已经失踪了 呵呵

看看就好

很多说法不敢苟同啊

jjl

估计这是他喝醉了时写的，居然讲：枫木球杆相比橡木好保养一点。有这事？ASH会是橡木？晕死

markstar

橡木叫oka吧，如果没有记错的话
部分是有道理的，部分不是非常正确
取其精华，去其糟粕

Master

weiyisky 发表于 2011-11-15 14:31

                               
登录/注册后可看大图

老早孟飞的文章  这人好像已经失踪了 呵呵

看看就好

有些不同角度不同看法的地方，没有必然统一标准之处，孟飞的文笔不错。但是在具体的理论，实际的数据方面，孟飞和我对台球杆的认识，有太多相反的认识。

记得孟飞是药水论的第一人，失踪好久，也许因为他的药水研发成功，受到球杆厂家的重视和采用，甚至是木材行业，去做技术顾问了。

weiyisky

笑了

一向庄重的林总 揶揄起人来也是挺厉害

反差强烈  不得不笑

药水论荼毒甚广 到现在都还偶见人引用呢

我刚学习台球知识的时候  好好看过一遍各大论坛的老贴  当时也是比较相信孟飞的理论的   这种貌似诚恳的伪科学 很容易让我这种初学者相信

我没林总那么客气   现在在我看来  孟飞的理论里90%是胡诌   10%的正确性里面还有9%是常识

不过似乎此人早被人揭发过  所以也没什么好多说