很想很想問!! 為甚麼這麼多英國好杆都要製3/4???

西诺克

<p>好木材有限，相比通杆，四分三优等杆成功率更高</p>

jien032

<p>我喜欢通杆，如果天天打球每天拆上拆下接口容易出问题，呵呵，当然也不是绝对只是相对来说。</p>

shuyan0216

如果是大师制作的，传力方面应该区别不大。
最早因为设备方面的原因，制作通杆难以达到精确的锥度，所以多数为3/4的。
随着科技带动设备的提升，使通杆出现给台坛带来新气象，多数球手也体会到不一样的感觉转而投向通杆阵营。
但最近不知是不是复古风起，3/4的球杆再次兴起。貌似现在职业选手两个阵营五五开。

3/4的球杆优势在于稳定性好，不易变形也比较容易携带，但接口是致命伤——容易出问题。早年的英国杆使用普通螺纹接口，因为螺纹在外容易磕碰，后来转为内螺纹的空气接口，解决了螺纹受伤的问题，但一旦内螺纹进脏而强行拧入，容易将球杆螺纹口挤炸而报废球杆。最近可能因为新技术的引用，接口又有所突破（比如不锈钢接口），3/4的春天再次到来……
通杆好看，但容易变形。人说传力好，仁者见仁吧。貌似说人发力好，今天在状态就发力好，明天没状态就怪球杆，也太没道理了。反正奥沙利文拿个扫帚我也打不过他。亨得利不也是拿着弯棍拿过这么多冠军吗？

再说个经典故事吧：
我姐夫美术成就很不错，他儿子 子从父业学习画画，今天要买油画笔，明天要买粉彩笔。老头把桌子一拍：但凡东西齐全的，没有一个是大师……你我共勉！！！

碧海荡漾

我就刚换了四分三，不为别的，就为了携带方便，呵呵。

飘

因为好材料的木头能用作通杆的不多，至于通杆和3/4的哪个更好，这个问题没有答案，纯属个人喜好。至于传力，这个话题已经讨论过N次了，好球杆的传力通杆和3/4相差很小

TREVORWHITE

<p>支持通杆......個人喜好</p>

sky139118

<p>力好不好主要是前肢 与通杆和几分接口没啥关系 都是心理作用而已 </p>

碧海荡漾

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sky139118</i>在2011-5-4 23:01:25的发言：</b><br/>
<p>力好不好主要是前肢 与通杆和几分接口没啥关系 都是心理作用而已 </p></div>
<p>此话差矣，你试试分节的杆接口拧松一点点试试。</p>

长春华金

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_16" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word">“但凡东西齐全的，没有一个是大师……” </div></td></tr></tbody></table>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 的确经典，看来一直使我的那根再普通不过的混搭杆也不影响我日后成为大师啊。</p>