通杆、分节，哪个是你的最终选择？

nick_404

简单说说各自选择的理由吧，谢谢。

堕落的天使

<p>我本人喜欢通杆，原因和理由master讲的基本都概括了，这里我想提的一点就是：国内很多中低档球杆中，往往是由于木料本身存在问题，无法做成通杆才改做分杆的，比如:整料不够长、有木疤、纹路不好等等原因，所以，很多分杆的前后枝是不同的木料（1/2接口的分杆最常见），所以造成前后枝密度、弹性不同，打起球来感觉就要差很多了。</p><p>国外虽然很多选手都选用分杆，甚至有人为了携带方便还把通杆截成分杆（沙利文），这其实都有一个前提，就是他们的分杆都是一根整料做出来的，只是为了携带方便做成分杆，我仔细看过麦克.马努斯的1/2球杆，绝对是一根整杆截开的，这样，虽然在传力方面会有一点点的损失，但是球杆整体的性能并不因此受到太多影响，沙利文截断自己的“传统”就是很典型的例子。</p>

四月物语

<p>以前由于球杆制作技术的原因。通杆没能达到要求。不过，现在不一样了。</p><p>通杆的传力好一点。现在已经有心理定势了。用分节的就是感觉不舒服。</p>

EBDON

支持&nbsp;通杆!!!!!!!

chenzhenjl

<p>通杆不一定就好，职业选手中也有不少用分杆的。</p>

justinhk

<p>我相信沒有最終選擇</p><p>通杆結構上應該是最好!</p><p>分杆方便拿來拿去!</p><p>在內地問喜歡用通杆的較多</p><p>在香港剛好相反</p>

Master

<p>首先，我个人喜欢通杆，也用习惯了，或多或少对通杆有主观上的喜爱。</p><p>以下只是个人看法：</p><p>首先感觉通杆因为结构完整，所以传力更通透，也不用担心装拆次数多了，会对接口有磨损。另外，通杆和两节杆，就算重心位置一样，都是离杆尾43-44，但感觉通杆的重心还是在手上，呵，好象有伟物理规则吧？也许是我的心理作用。</p><p>两节杆也许是携带方便（其实也就是比通杆短了40CM不到），但如果常在一家球房里打球，我建议选用一节球杆盒，以减少装拆接口次数。其实，我以为，如果是真正喜欢台球的，对台球杆的选择就只会仅从打球质量的角度去考虑，对于携带的问题，就算再累再苦，也不会是问题了。</p>

絮舞随风

<p>通杆的传力好,手感舒服,这是众所周知的.</p><p>不过还是根据自己的感觉和爱好了，什么都无所谓。只要作到人杆合一，能充分发挥自己的水平和技术就可以。</p>

豹子

&nbsp;&nbsp; 谁都知道通杆好！最起码传力要好点吧。但，对于业余的爱好者来说，同样档次的通杆和分杆，缺那点力不是什么大问题。因为我们玩不到那么细。对于职业选手来说，也不是什么问题，因为他们打的球台，只要上点档次的球杆，力就够用了，所以他们也会有人用分杆。也所以说，管它呢，主要看自己用的舒服不舒服，好点的分杆力也够用了。

lxin926

<p>我喜欢分杆</p><p>好拿一些</p>