|
|
对于上海大师赛决赛第17局出现的争议判罚，WPBSA(世界职业台球联盟)在经过多方取证后表示，支持裁判当时的判断，并表示今后将进一步细化规则，争取让判罚更为公平，同时也强调裁判的权威是不可动摇的。
上海大师赛决赛进行到第17局，威廉姆斯以9-7领先握有赛点，第18局在领先的情况下，做出一杆高质量的斯诺克，塞尔比选择发大力吃库解球，结果白球几乎同时接触到红球和粉球，一番撞击之后共有6颗球的位置发生了变化。当时塞尔比应该击打红球，如果先碰到粉球将被罚掉6分，而且球局还应该被恢复到他出杆之前的状态，那对于裁判来说几乎是不可能完成的任务了。
经过长时间的录像回放，以及反复与两位选手的交流，当值裁判艾瑞恩-威廉姆斯最终做出了塞尔比没有犯规的裁决。由于这次争议判罚，导致威廉姆斯心情大受影响，结果连丢三局，将大好局面让给塞尔比，成全后者的第二个排名赛冠军。
经过这次事件后，WPBSA认为要制定更为精确的判断争议球的方法，来避免在将来出现类似的情况，以现在的情况，是很难要求裁判在如此重要的排名赛决赛中遇到困难时，做出完全不会出现错误的判罚。
WPBSA主席杰森-弗格森表示，当时到底母球先碰到哪个球的情况没有证实，现在通过更精确的连续镜头，依然得不出完全的分析结果，仍旧很难下判断，我们相信当时裁判做出的没有犯规的决定是正确的。
根据WPBSA第一则第五条规定，如果裁判在比赛中遇到争议事件，需要借助各种方式，包括官方甚至是处在很好角度的观众，或者电子设备来获得有力的证据。规定还指出，裁判是唯一可以决定裁决结果的人选，无论是否所谓的公平还是不公平，同时WPBSA认为马克-威廉姆斯赛后的一些抨击言论是不合时宜的，不过他赛后对主裁艾瑞恩-威廉姆斯进行道歉，行为值得肯定。
|
|
发表于 2011-10-19 11:03:38
