Mastercue 台球论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

Talisman中国独家总代理
查看: 2619|回复: 22

职业选手中使用3/4球杆的还是很多的

[复制链接]
发表于 2010-4-19 23:40:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>老亨</p>
<p>马威</p>
<p>傅家俊</p>
<p>梁文博</p>
<p>马克艾伦</p>
<p>戴</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>大家请补充</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>通杆力好是谁先提出的?觉得没啥理由</p>
<p>请器材达人解惑</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 11:11:00 | 显示全部楼层
<p>我以前粗略地统计了一下,职业选手中通杆,3/4各一半。</p>
<p>而且有些始终用一种,比如HIGGINS,WHITE,LEE,STEVENS,也有的换来换去,比如HENDRY,RONNIE,MAGUIRE,HENDRY不行是因为老了,与球杆无关,谁都知道他当年的那支杆其实不怎么的,以他的台坛地位,想要定制怎样的杆不可以呢?RONNIE以前用分节,而且还是2/3,照样5:20秒的147。看来分节有利于提高击球速度,哈哈。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 13:02:53 | 显示全部楼层
<p>我只觉得通杆方便...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>直接拿出来就好打...打完擦擦放盒里..多方便..</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 13:03:57 | 显示全部楼层
<p>我觉得通杆就是漂亮,没的说</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 13:50:05 | 显示全部楼层
<p>撇开传力不去讨论 就外观来说 个人喜欢通杆的前枝比例 更修长 更好看 而配重来说 通杆更加有整体感 密度分配更均匀合理&nbsp; 毕竟分节的有金属螺口在 就算重心都在同一个地方 通杆通常来说也会感觉更均衡 当然不排除做得很到位的分杆也能达到这个效果 但是比例上会少些</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 14:17:01 | 显示全部楼层
<p>分杆好带,车里后备箱里好放。</p>
<p>而且偶尔要打贴边的大扎杆,可以拧下来,但用前肢打,类似9球的跳杆,哈哈。</p>
<p>纯属娱乐。。。。。。。</p>
<p>反正手里一捆杆子,分杆通杆也是各有一半,没感觉出来明显的传力区别。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-20 15:36:00 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qjs88996</i>在2010-4-20 2:08:05的发言:</b><br/>
<p>通杆和4/3的区别非常明显,因为排在前八的选手里面起码有六位用的都是通杆。享德利最顶峰的时候用的也是通杆,自从换了4/3的就不行了。看看现在最牛的几个人:奥沙利文、希金斯、丁俊晖、赛尔比、墨菲、马奎尔、卡特全都是通杆,而且这几个人的球处理的都比较细腻的,打的都是技术型的。而罗伯逊和金左手用的是分节杆没错,但俩人靠的就是准度,球处理的并不细腻。</p>
<p>哈哈,所以说通杆都是大师级别里面最顶尖的人用的!!!!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>纯情娱乐。呵呵!!!</p>
<div align="center">&nbsp;</div></div>
<p>亨德利最巅峰时候是四分之三吧????那只特便宜的。后来折掉了换的通杆不会打球了。一落千丈,现在换了分节又有点恢复了~</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-21 13:43:38 | 显示全部楼层
<p><img src="http://img.album.pchome.net/00/24/46/20/2aad6970ee7a574f416ef6c2443a7ac7.jpg"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>罗尼以前确实用的分节球杆</p>
<p>有几位朋友说的,我有点小分歧,第一前肢比例长不代表传力就好,另外通杆也是木材压制在一起的,并不是天然的浑然一体,所以均匀不均匀,没什么特别让人信服的地方,第二,通杆的配重如果松掉,维修起来比3/4还要烦。并不是通杆就没有配重,全木质的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>感谢大家讨论,和多位上传图片和列名字的朋友,多谢!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-21 14:09:40 | 显示全部楼层
3/4的是由于运输携带的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-21 20:55:43 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>badder</i>在2010-4-21 13:43:38的发言:</b><br/>
<p><img style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://img.album.pchome.net/00/24/46/20/2aad6970ee7a574f416ef6c2443a7ac7.jpg"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>罗尼以前确实用的分节球杆</p>
<p>有几位朋友说的,我有点小分歧,第一前肢比例长不代表传力就好,另外通杆也是木材压制在一起的,并不是天然的浑然一体,所以均匀不均匀,没什么特别让人信服的地方,第二,通杆的配重如果松掉,维修起来比3/4还要烦。并不是通杆就没有配重,全木质的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>感谢大家讨论,和多位上传图片和列名字的朋友,多谢!</p></div>
<p>好的通杆,可以做到无铅,另外前枝是一通道底的,理论上就是纯的一根木头在打,区别肯定是有的,只是水平未到而已。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Mastercue 台球论坛

GMT+8, 2025-6-21 21:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc. 界面设计 by 慧英台球用品中心.

返回顶部