[原创]团购的斯坦福和我的GLOVER

3121yy

<p>废话不说先上片片</p><p></p><p>

[原创]团购的斯坦福和我的GLOVER

</p><p>插花<br/>

[原创]团购的斯坦福和我的GLOVER

</p><p>前肢。好明显的对比，斯坦福一片惨白<br/></p><p>

[原创]团购的斯坦福和我的GLOVER

</p><p>铭牌</p><p>

[原创]团购的斯坦福和我的GLOVER

</p><p>给小斯前肢一个特写<br/>首先感谢G版！！！普遍反映这次团购的斯坦福偏软，不过G版说我这支和一个叫B什么的兄弟的硬，哈哈，果然不错，很硬。开始不认识这插花的木头，还以为是黑檀染的红色，然后被G版打击了，原来是paduk（不知道中文怎么翻译）。才拿到手时感觉斯坦福的铜拴好短，后来和G版交流了他告诉我是因为GLOVER的太长，拿了2只公干比较了一下确实GLOVER的长些。可能是还没习惯的关系，感觉没我的GLOVER好用，继续适应。不过就斯坦福的价位来说，我感觉GLOVER的价格太低了才200镑起，性价比太高。。。。。比我以前的2只JP不知好了多少倍(不是诋毁JP，谨限于我用过的传统和精华），我感觉至少应该和斯坦福同一价位，才能体现是他的真实价值。</p><p></p>[em04]

[此贴子已经被作者于2008-12-8 2:43:16编辑过]

3121yy

<p>占编辑位</p>

3121yy

再占一个

gallilee

STF的插花位相对更细，更长

3121yy

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gallilee</i>在2008-12-7 23:57:55的发言：</b><br/>STF的插花位相对更细，更长</div><p>不错，至少比GLOVER的多出2CM</p>

qyuans

<p>我对GLOVER的杆是不感冒,太硬了.反正我是没法打,呵呵,插花位置高可能重心也会偏高点!</p>

一杆147分钟

<p><strong>GLOVER的秆子出不</strong></p><p><strong>我正打算换杆呢</strong></p><p><strong>出的话说说参数</strong></p>

qqriemann

<p>我用过的glover也比我用过的jp好很多 呵呵 glover性价比很高哦</p>

3121yy

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一杆147分钟</i>在2008-12-8 8:24:13的发言：</b><br/><p><strong>GLOVER的秆子出不</strong></p><p><strong>我正打算换杆呢</strong></p><p><strong>出的话说说参数</strong></p></div><p></p>不出哈,参数是17.5OZ&nbsp; 146CM&nbsp; 9.5MM&nbsp; 29MM

gallilee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qyuans</i>在2008-12-8 2:49:13的发言：</b><br/><p>我对GLOVER的杆是不感冒,太硬了.反正我是没法打,呵呵,插花位置高可能重心也会偏高点!</p></div><p>这两年GLOVER的也慢慢偏软了，没办法，好木头谁现在都没了</p><p>插花位置和形状是每个工匠对球杆的理解的差异，重心位置不能说和这个没关系，但是不大</p>