[讨论]杆法和效果

hbk_szl

<p>只有这里最热闹了,所以借个地方发帖,还请老大见谅!!!!</p><p></p><p>上星期跟朋友打球的时候讨论杆法问题的时候突发奇想,其实根本没有杆法,只有击球效果.不知道大家是否认同我的看法?</p><p>杆法只是所谓的杆法,击打白球同一个点所用力度不同效果也就不会一样.例如STUN,有打中低点的STUN,也有中高点的STUN,还有打中点的STUN.</p><p>同样的,我们可以打白球中点而用不同的力量达到使白球击中目标球后产生不同的分离角,或者我们可以击打白球的低点而用不同的力度控制让白球撞击目标球后产生的分离角改变.(说白了我们可以用打低杆的点打出高杆的效果,只是效果不如打高点那么强烈)</p><p></p><p>不知道我这么说大家是不是认为有一定的道理,欢迎各位拍砖!</p>

iori103

<p>我觉得杆法和力度不能混同,还是有区别的.</p><p>比如您说的死登,基本是中干发力叫死登,最主要的是发力了才能叫死登.一旦中高点就成了推杆,中低点就成了拉杆.</p><p>比如用低杆打推杆,那也是在特殊的情况下,并不是所有球能这样打.</p><p>个人观点,请留下继续拍砖.</p>

rbfcereza

<p>1、入球点：不同的入球点打出的效果自然也就不同了，先入为主的也并非是力量。</p><p>2、角度：力量改变分离角，个人感觉还是要受到角度的一些限制，太大、太小，效果都不太明显。</p><p>3、杆法和力量：决定打目标球的时候，大多数人还是会先考虑杆法的吧，至少我是这样的，如果单纯的只谈论力量，或先考虑力度的话，那打起来感觉还是比较辛苦。</p><p>诚然，杆法、力量，本身就是不可分割的一体，单纯的考虑其一，实战的意义性也不算太大。</p><p>综合的艺术，还是要综合考虑。</p><p>实乃本人一点微薄感受……</p>

taodj

<p>杆法我的理解是TIP与白球的接触时间.</p><p>同样的点,同样的力度,接触时间短就是STUN,时间长就成了推或拉</p>

hbk_szl

<p>首先谢谢各位能跟我这个对于台球一知半解的人讨论这么无聊的话题!</p><p>三楼的朋友说得很对,单一考虑力度或杆法没有用.但我的意思是在理论上分开探讨这个问题.</p><p>发帖的时候大概自己想说什么还没有用语言确切地描述出来吧.我的意思是说在击球力度绝对相同的情况下</p><p>绝对的同角度同距离的球通过击球点的不同达到改变白球分离角的目的.反过来说在击球点绝对相同的情况下绝对同角度同距离的球则可以通过不同的力度达到改变白球分离角的目的.</p><p>所以我认为从某种角度来说可以理解为只有击球效果,而没有什么具体杆法.</p><p>说来说去我都有点不知自己所云了,呵呵!!!!</p>

hbk_szl

<p>另外4楼的朋友说的我认为有不对的地方.STUN并不是TIP与白球接触时间长就出不来的,比如中杆的直线球STUN,只要打的是白球中间那个点,发力是否透彻白球都会向前走少许</p>

hbk_szl

<p>哈哈,8楼的朋友说得很好,但我真的是看不懂.本人基本属于理科白痴,见谅~~~~~~~~~~~~~~</p>

天津Master

<p>跟人感觉 有的时候太钻研理论的话 不免有些偏激&nbsp; 很多时候都是按照一定的规律靠练习去找感觉 然后再靠练习来巩固</p><p>最后在实战中实现</p>

funma

谢谢各位